Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
信号無視バイクに衝突され…有罪？ “交差点の右折”めぐり注目の裁判(2023年10月27日)
HTML-код
- Опубликовано: 12 авг 2024
- 信号を守ったのに罪に問われたニュースです。交差点で車が右折しようとしたところ、対向車線から赤信号を無視して走ってきたバイクと衝突。罪に問われたのはなんと、信号を守っていた車の方でした。27日の裁判で出た判決は。
■信号無視バイクに衝突され…有罪？
信号を無視してきた相手とぶつかってしまったら、果たしてそれは罪なのでしょうか。
福岡県古賀市の交差点で事故が起きたのはおととし10月。バイクに乗っていた男性が警察に通報し、乗用車の男性は「安全を十分確認しないまま右折した」などとして略式起訴されました。
福岡簡易裁判所はその後、罰金30万円の略式命令を出しましたが、納得いかないのは乗用車の男性です。なぜなら「バイク側が赤信号を無視してきた」からです。
乗用車の男性の不服申し立てで正式裁判が始まり、当時の状況が浮かび上がってきました。交差点で衝突する前、バイクが走っていたのは第1車線と第2車線の間。そして信号はバイクが停止線の20メートル手前にいた時点で赤に変わっていたのです。他の車が停止のため減速するなか、バイクはそれらを追い抜いて交差点に進入。右折してきた車と衝突しました。
当初、検察は信号が赤に変わっていたことを認識していませんでした。その後、バイクの信号無視を認めるに至りましたが、ただ、それでも起訴は取り消しませんでした。赤信号でも死角から飛び出してくる車両がないか注意すべきだったと主張しているのです。
そして1年以上続いた公判。今月27日、その判決が出ました。信号無視をしてくる相手を想定しなかったことは有罪になるのでしょうか。
■無罪判決「注意する義務なし」
27日に福岡地裁が下した判決は、無罪です。福岡地裁は減速している他の車を追い抜き、信号無視をして交差点に進入するような車両があることを予見して注意する義務はないとしました。
起訴された乗用車の男性は「思っていた通りの判決でうれしい。感謝の気持ちでいっぱい」などと話しています。
[テレ朝ｎｅｗｓ] news.tv-asahi.co.jp
裁判要らんレベルの話に2年かよ。検察官は賠償しろ。
2000万だな
4000万以下だから申告不要の非課税だねw
税金がものすごく無駄にされたな
警官が検察側にバイクが信号無視であった事を言ってなかったのだろうが、
その後わかった場合でも起訴したのは検察と警察の悪い関係が予想される。
まるでドラマだよね。まあドラマならここで正義のヒーローが出てくるのだけれど、現実は本人がやらなければ、警察にも検察にもヒーローはいなかったって事かな。なさけない検察、警察だよ。
犯罪者を守ろうとする警察、検察は市中引廻しの上、打ち首獄門が妥当👹
検察にも罰則を設けるべき！
さすがにこれを担当した検察は大降格だろ
その上司も含めて更迭でいいよ！
いや、クビでいいやん
慰謝料とか裁判費用代を領収しても良い
これ、刑法194条 特別公務員職権乱用の罪 にならなの？
司法関係者の犯罪・条文は「有名無実」になってしまっている。としか思えない。
無罪だけじゃなくてバイクの運転手に有罪までセットでしょうに
こっから民事でがっぽりでさぁねぇ
時効です
@@user-eu3cp8wl3z 裁判が行われている間は、時効の完成猶予があるのでは？
こんな当たり前のことを、裁判までしないといけないなんて、何か悲しくなる。
お前らは車が信号無視で歩行者はねた事故の時は、青信号側も注意しないのが悪いとか言ってた癖にホントに適当だなって思う
アメリカ行ったら大変だな
@@km1006kmk 言ってないです
@@km1006kmk誰も言ってないと思うw
@@km1006kmk 言ってません.....
無罪は当然だ
検察は歪んだ認知を認め修正しろ
*ガチでー万貰える動画上げてます*
その通り、警察、検察は信用できん❗️
福岡の検察と警察ってこんなレベルなのかとショックです。
間違った判断で送検して、自分たちのメンツを守るために取り下げなかったようにしか思えないですね。
まぁ、細かい事を言い出すと、青信号だから進んで良いって法律はないけどな。
青信号は進む事が出来るだから。
青信号になっても、先頭車両には周りを目視して安全を確かめる義務は有る。
警察に見切り発車と言われればそれまで。
個人的には99％バイクが悪いと思う。
赤信号なのにそこから飛び出して来る車両に注意しろとか何のための信号なんだ？
2:14 検察「検察にはプライドがある。検察は一度主張したことは曲げないのだ！なぜなら検察は起訴権という巨大な国家権力を持っているからであり、その行使に間違いは許されないからである」
何処もかしこも、国家権力が、後ろ盾にあると自分達の
落ち度を認めませんね。他の車が減速して止まる中、まさか、信号無視で突っ込んでくるバイクが来るなんて想像していませんよ。時間はかかったけど、無罪を勝ち取れて良かったです。当然の結果ですが、マトモな裁判官がいてよかったです。
『注意する義務無し』って、よくぞ言った裁判官。逆に頭の固い検察官には閉口する。
これ担当した検察官は辞めた方がいいよ
流石に無理があり過ぎる
よく起訴取り下げなかったな
どう考えても勝てる見込み０やのに
勝ち負けじゃないよやることで金になるんだからそりゃやるよ
青信号でも進んだらダメやろが？これだから福岡県民はダメだろが。車があまい。認めたらダメや！
日本の検察は『有罪にできるやつだけ起訴する』姿勢を徹底してて、
起訴取り下げってのは組織体質的な問題で基本的にできないそうな。
無罪判決出た後に検察官が「予想外でしたね」とか意味不明なことほざくのもそれが原因らしい
普段は日本の起訴便宜主義を「有罪率が高くなるからけしからん」というくせに・・結果無罪ならいいじゃん。海外じゃ手あたり次第に起訴して結果無罪が多い。無罪判決が出るならいいんだろ？
いや、判例出してくれてありがとうございます、や
無罪で当たりまえだろう。
良く起訴できたな？と思うくらい低能で、検察が被害者に損害賠償払うべきものですよ。
ほんとそう 裁判費用だって大変だ
担当検察官は、司法修習生からやり直してほしいね。
そもそもバイクが信号無視しなければ、起きなかった事故だという事を検察も理解するべきですね。
@@user-bm1ql6bx3u その通りですね。
検察だって弁護士だって起訴した方が金になるんだからそりゃあするよ。金儲けのためにやってるんだから
しょうもないプライドの為に、明らかなミスを認めず起訴取り下げをしない検察こそ裁かれるべき。
村木厚子さん・大川原化工機は証拠をでっち上げても不当逮捕
本当これよ、速攻引っ込めれば被害者である乗用車のドライバーは一年も無駄な時間と心労を負わずに済んだのに、アホなバイクを轢いた心の傷も癒えぬまま起訴されてどんな気持ちだったろう…
青信号でも進んだらダメやろが？これだから福岡県民はダメだろが。車があまい。認めたらダメや！
@@user-zl9mk8qy3k
自動車側は青信号で交差点内に進入、右折待機中に赤信号になったなら、むしろ交差点内から退去(右折完了)しなくてはなりません。
仮に現場が右折矢印の信号だったとしても、青信号(進むことができる) 対 赤信号(止まれ)では赤信号無視の時点で100%悪い
@@user-zl9mk8qy3k
なら、
「赤信号に気付かなかった」バイクなんて
まず運転資格無しだろ
こんな事に裁判をしなくちゃいけないんでしょうか？ 検察って何を調べてるの‥？
検察官は全員この状況でバイクとの接触を回避できるのだろう。
すごいな。
検察官の名前を報道すべき
バイクの運転手の素性は？
@@kokorokusumi8404検察側の関係者か、裏金を出せる部類かもね。
そう疑われても致し方ない案件
@@user-sz1lt8fc3s勲章持ちでしょ??
勲章持ちなら2人まで轢き殺してOKって判決出てる
こういう検察官がいるからこそドラレコは大事。
検察官がそういうのは当たり前じゃね？そのために弁護士がいるんだから
独人官庁制
こんなもん不起訴案件だよね。
これを有罪にしようって言うんなら、交通弱者は法律を守らなくて良いって事になる。
日本も欧米の様に法律を守らない方が悪いって当たり前の国になって欲しいね。
岸田政権はトンでも政権だけど、司法がちゃんと機能していてよかった('ω')
@@user-xo7cf6gv2nそもそも検察は起訴するか不起訴にするか決められるんやで。
普通は勝ち目が無いときは不起訴にするんやけど、無理やり起訴にするやつが居るから問題なんですよ。
マジでまともな裁判官で安心したわ。
これで有罪とか出たら日本の交通ルールは根底からおかしくなる………
信号守っててなんでこっちが金払わなあかんねん。あほか
警察&検察が異常です。
ケガしたほうが被害者ではありません。
バイク側はチャンと弁償しろよ！
裁判で拘束されたぶんも損害賠償するべきだ。
まぁ、細かい事を言い出すと、青信号だから進んで良いって法律はないけどな。
青信号は進む事が出来るだから。
青信号になっても、先頭車両には周りを目視して安全を確かめる義務は有る。
警察に見切り発車と言われればそれまで。
個人的には99％バイクが悪いと思う。
@@tintinkorokoro赤は止まることが、できるでは無く、絶対止まれだ
@@user-ln1fc9iz9r
は？？
何を当たり前の事を言ってるの？
免許もってるかお前？？
注意義務って言葉知らんの？
@@user-ln1fc9iz9r
これ、個人的には当然バイクが悪いと思うけど、相手がバイクじゃなくて、自転車なら注意義務違反で車の運転手が負けるからな。
赤は止まれだ！とか論点ずれてんだよ。
すごいなこの検察官、1番大事な事確認せずに裁判に出てたんかい。
これを裁判にかける事自体でも能無しなのに、信号無視を確認できたにもかかわらず、車に責任があると言う検察官は名前を公表すべき。
こんな力を持った人間が常識を逸脱するよな考えもってるのは危険すぎる。
即刻退職すべき人間だ。
いや、切腹するべきだと思う。
ある権力をもった職につくものに対して、切腹制度の復活がものすごく効果があると思うんだ。
こんな方が検察官って、人材不足なのか？
五体投地で土下座すべきだ！しみけんを見習え！
こんな非常識な連中が人の一生を左右しかねない権力を持っているのが恐怖でしかない！
なんで日本の検察は腐っているの？間違いを認めることが出来ないのは頭悪すぎだろ
そりゃ無罪やろ。
検察官はクビやろ
こうやって冤罪がうまれていくのか。どこかの国みたいで怖すぎる。諦めないでくれて感謝の気持ちすらある。本当によかった。
どこかの国＝日本
検察官は狂ってたけど裁判官はまともでよかった
亀岡の件とか裁判官も狂ってるやつ多いからどうなることかと思った。
なお簡易裁判の方はしっかり狂っていたもよう
簡易裁判は流れ作業で100%有罪なので。。。
イイねを押したいけど数字があれで押せない。🎉イイね👍
信号無視してきたヤツにぶつけられ、起訴された。想像するだけで腹が立つ。
青信号でも進んだらダメやろが？これだから福岡県民はダメだろが。車があまい。認めたらダメや！
信号無視は予測しなくてもいいみたいなのなかったっけ？
ぶつかって来た奴より、起訴を決定した検事に怒りを覚えます。
仰る通り、福井のもらい事故みたいな判決が出なくて良かった。
検察官の方、しっかり仕事して下さい。もし有罪だったら運転するの恐怖でしかない。
この検察官は１から法律勉強しなおしなさい。
この乗用車の男性、よく頑張ってくれたな。ありがとう。
本当に検察側には、あんたの適当な仕事ぶりで人生振り回される人もいるんだってことを心に刻んでもらいたい。
検察も警察も基本面子を大事にするから、被害者がどっちで加害者がどっちなんてどうでも良い
面子さえ守れれば良い
だから傍から見たらおかしいだろと言う事例でも検察側が判決を不服として控訴するとか言う話が出てくる。
@@MyXM8ごめん教えて欲しいんだが
交通事故で30万の罰金の略式起訴って
どうすればなるの？
バイクの人が刑事事件にしたってこと？
バイクの人が信号無視をしたんだから
バイクの人に罰金に普通すんじゃねーの？
時代が時代なら切腹でしょう。少なくとも逮捕されてほしい
@@user-yz4xt5tv6p 恐らくバイク側が警察に診断書を提出し正式に物損事故から人身事故に変更
その後警察がバイク側と車側個別に現場検証を行い、その結果を検察庁に提出
検察がその結果を判断して双方個別に呼び出して間違いが無いかを確認
検察が裁判所に結果を提出し本人を恐らくバイク側が警察に診断書を提出し正式に物損事故から人身事故に変更
その後警察がバイク側と車側個別に現場検証を行い、その結果を検察庁に提出
検察がその結果を判断して双方個別に呼び出して間違いが無いかを確認
検察がどちらが悪いかを決めて、本人を拘束しない略式起訴を行い、裁判所にて本人を抜きにした略式裁判が行われる。
略式裁判で出た結果が車側に30万円の罰金
って流れだと思う
間違ってたら申し訳ない
あれ？なんか文章がおかしいぞ
当たり前な判決すぎて2年間無駄でした
こんな検察がいていいのか？ゆるせない。
えええ～おかしいですよね。恐ろしい話だな検察を訴えよう!
信じられない検察の対応。
不信以外の何物でもない。
この地検と検察官の名前を公表してもいいくらいトンでも案件ですね
赤信号で車両が全て停止した間をすり抜けて信号無視をしてくるバイクを予想しろとか無理っすわｗ
検察がこれを言ったらルールの意味が無くなりますよね
検察側は起訴するしないの判断は決められません
よっぽど勝つ見込みのない裁判やもとからの罪が低いのはしないという判断も出せますが今回の場合は起訴するしか無かった物と思われます
@@pyupyu2147当事者同士の証言から、バイク側(単なる右直事故)を重視しして送検したのだと思います。あと乗用車の方が、どの程度日本語を出来たかも調書作成の段階で作用すると思います
@@user-xc6ez1lq2fえ？普通に不起訴や起訴猶予とかあるでしょ
乗用車の男性、諦めず戦ってくれてありがとう！
こんな非常識が罷り通ったらとんでもない世界だぞ
無理が通れば道理が引っ込むってやつだね。
常識が通じない世の中になったんだなぁ、何のための法令なんだよと検察に聞きたい（こんな常識のない裁判に長いことひきずり回されて物凄い被害だな）
村木厚子さん・大川原化工機は証拠をでっち上げても不当逮捕
バイクの運転手は生きてるのか・・・
じゃあまた誰か勝手にぶつかられて被害にあいそうだな
もし通ったら信号無視するやつら増えて行くよな
中国は老人助けて訴えられて有罪になったから老人助ける人減ったな
なんだこの検察？
弾劾裁判が必要。
被害者の乗用車の人には
慰謝料払ってやれよ！
むちゃくちゃで草
この検察官ちょっと問題あるな！起訴取り下げないという蛮行は許せん！
検察の認識は酷すぎる、これが許されたら誰も信号は守らないぞ
赤でも飛び出してくることを予測しろってか？
信号の意味がないわ
そりゃ当然無罪だよ無罪以外ないよ
勘違いされてませんか？
これを許したら信号無視を、するバイクや、車が増えます、。
@@user-cf9zy1ef7t
？？？
日本語が不馴れな海外の方なのかな？
コメ主さんも信号を無視する車やバイクが増えると言ってるんですよ
今でも信号無視して悠々と渡る歩行者やチャリを轢き●しても
なぜか車が悪くなる。道交法はフェアであるべきだ。どちらが交通弱者か分からん。
歩いて通り魔に刺されても「回りを確認しないで歩いてる方が悪いので刺された側が有罪」って事になる
この裁判に二年もかかるなんて、乗用車の男性も本当に気の毒としかいいようがない。
起訴を取り下げなかった検察官の車に信号無視してぶつけても、無罪放免してくれるのか
聞いてみたい。
マジでそれ！おっしゃる通りです。ほんとただの給料泥棒ですな。
いえいえ有罪になります。理由は検察官の言う事は信用できるので、下民は有罪@@n-onejg2
高知県警暴走シロバイ軍団「そんな奴が追ったら、その場で射察に決まっとるやがろい！！
当たり前の判決
赤信号を無視した事を認識してなかった事を途中で知ったのなら速やかに謝罪すべきである。
検察のこうした対応は過失であり、法をつかさどるものならば、罰金刑でも甘い。懲戒解雇が妥当である。
国民に感謝される仕事をしてくれ
間違いを認めようとしない気の狂った検察と正直に本当の事を言わなかった無謀なバイク乗りから慰謝料たんまり貰いましょう。
検察官は出世コースから外れて、バイクは懲役5年
これで皆んなハッピー
運転免許も取消か返納かして欲しいですね。処分期待してます。
日本では警察が正しい。利権の犬である警察が。今回の場合バイクが利権者の日本国民で車はタダの穢多非人一般人だっただけ
この検察官は頭の中身がハッピーセットなんだよな。
自動車のドライバーは外国人みたいだけど、しっかり反訴してほしいですね。
検察に何らかの罰を与えるべきだ。
事実を知った上で自分の間違いを認めないのなら、免許・資格の取り消しが必要だ。
こういう間違った人間を放置しておくと、また無実の被害者が出る。
名誉棄損と損害賠償請求がこの事件にかかわる加害者（検察とバイクのボケ）に請求することはできるので、この事故を起訴した検察官の経歴に致命傷は与えれますよ。
このような無実の被害者は、日常的に発生しているのかもしれないですよね。
@@smithjohn4612 報道されないだけで泣き寝入りは無数にあると思ったほうが良いでしょう、ハインリッヒの法則みたいなもんです。
その検察官大丈夫か?よくそんな認識で
それな
検察側の主張めちゃくちゃで笑ったw
そもそも逮捕するのもおかしいよね
ルール法律守って運転してるのに
それを言うなら起訴ですね
逮捕自体はいいんですよ
それは逃亡や証拠隠滅などを防ぐための措置であり
過失が無いと認められれば不起訴→釈放となるわけですから
*ガチでー万貰える動画上げてます*
まぁ、法律守ってるか？とか細かい事を言い出すと、青信号だから進んで良いって法律はないけどな。
青信号は進む事が出来るだから。
青信号になっても、先頭車両には周りを目視して安全を確かめる義務は有る。
警察に見切り発車と言われればそれまで。
個人的には99％バイクが悪いと思う。
警察アカンよね。このケースは過去にも、最高裁で違反をしてきた車の予想をする義務は無いと判決が出ています。
@@71715855
違反してきた車を予期する義務はないけど、先頭車両なら目視による安全確認の義務は100％有る。
法律の矛盾点と言うか、そうなると現場の警察官だと、少し難しい話になるわな。
でも、過去の判例が在るなら、検察はすぐに不起訴にすべき。
警察官と言うより、検察がヤバい。
検察側の主張⇒『赤信号でも死角から飛び出してくる車両がないか注意すべきだった』
だったら道路に信号なんか要らないだろｗｗｗ
ごもっとも。
ほんとにそれ
なんなら常に徐行しないと進めないよな・・・。
あっちこっちで渋滞が発生し、理由は万が一にでもぶつけられたら検察に起訴されるからって事になりそうだな
正論すぎる
検察官は謝罪するべき
信号無視する方が有罪
加害者が守られ、被害者が虐げられる現象が日本では多すぎる。
検察官はそれなりの罰をうけてもらいたい。
こういう判決を受け、検察にも罰が必要だと思う。
二度とこのような情けない起訴がおきないように検察官の責任を追求して貰いたいですね。
全くです。
とは言え、裁判は法律の順守の如何を飛び越え屁理屈の応酬で成り立つことも良くわかりました。
行政も立法と同じくらいたるんでるってことだ。有罪なら目も当てられない。歯止めは効いたってことだ。ほんとどうしようもない国になってきた。
@@hakaseyamashita5581あなたみたいな人がいるからどうしようも無い国になるんですよ
やつらは目をつけた被告人を何が何でも有罪にするのが仕事で、違法捜査でもしない限り責任は発生しないんだよな
捜査中に罪はないと確信したとしても、吐いた主張は屁理屈ごねてまで曲げない石頭どもが好き勝手やってるのは見てて気分悪い
右左折する時、色々見ないといけない事あるからただでさえ大変なのに、赤信号の方まで気にしないといけないなら、もう大変過ぎる
信号無視の時点で車両どころか歩行者ですら基本過失10:0が当たり前なのに、裁判沙汰にまでする理由がわからない
こんな当たり前のことを時間かけて証明しなきゃいけないなんて辛すぎる・・・
ほんと、そのとおり！！
わたしも、いま、交通事故の関係でこまっています。
一週間前に駐車場にて事故がありました。
わたしは車を駐車するべく、車にてバックをしながら駐車スペースに。
そこに、突っ込んでくる車。
この事故にて、相手は、10対0 といいだしてくる始末。
相手は22歳の成人男性。
わたしと、わたしの保険会社は、5対5 でと考えていますが、相手は、横柄な態度と一銭も払わない途断言！！。
いやぁ、こちらはドライブレコーダーも証拠として使っているのに、相手は納得しない。ほんとこまったもんです。
ルールを守り＝無罪。至極当然。乗用車の運転手の方発生から２年で！この間嫌な思いや不安、ご心痛計り知れません。検察詫びろ、心痛に対し形で示せ。賠償金払え。
民同士ではなく、行政機関を訴えるのは国賠訴訟になるからかなり厳しい
日本語？もっと勉強した方がいい 嫌の思い？？
@@user-ig8lw8uu5u
ニュアンスで理解出来るやろ
日本人じゃないから無理じゃね？
で、君の国籍と日本語能力は？
起訴を取り下げないのは検察側の不要な"プライド"だろうね
いや、確かに右折車には、注意しながら
曲がる義務はあるけれども限界あるから…
直進車線の停止線で車が止まってたら
その後ろからバイクが追い越し
すり抜けてまで赤信号飛ばして来る予測
までしてたら…
いつまで経っても曲がられへんやろ
この検察に何らかの処罰が必要だろう。そうでなければ、こんなことが繰り返される。ふざけるなと言いたい。
起訴にふみきった検察官は左遷されました
@@madaohasegawa4591 それがわかる根拠は何？
なんの処罰もないよ
@@madaohasegawa4591息を吐くように嘘つくのやめろよ
何の罪悪感もないだろ
まともな判決が出て良かったと思います。 とはいえ何も悪くないのに起訴されて、１年以上公判も続き、警察検察のいい加減さに呆れます。
起訴は略式だから、一応事実に一旦同意はしてるんだよ。
先日同じような事故しました。いくら説明しても車とバイクだから車が悪いと、流れ作業の様にまともにとりあってくれませんでした。
@@user-ls5nv4wg3d証拠を持って貴方も起訴すればいいんですよ。
罰金30万円って事は免許も免停や免取りの行政処分を既に受けてそうだよな
事故だけで免停になるには、自身を除き重傷者が出た時で、軽傷なら免停は免れる可能性はあります。但し前歴が有れば、軽傷でも免停確実です
この国は色々とおかしい
これ裁判費用は警察に民事裁判で訴訟ですよね
きちんと判決が出てよかった
諦めずに戦って判例作ってくれたこの方に感謝
福岡地裁の判決が、判例？😀
@@user-nr7cf8qc7c そうだよ。何か問題でも？
@@user-vk8uu9nv7n18
君がまともに実定法学を勉強したことがないのは伝わったよ(笑)
「判例とは最高裁の判決のみを指す言葉だ」と言いたいんでしょうが、あんな言い方ではただの揚げ足取りにしか見えないよね。
地裁なら判例ではなく裁判例ってことだね
こんな事に一年を費やしたんだ。この男性には検察から損害賠償払われるべき
損害賠償わら
こういうのにプラスマイナス言うのもおかしい話だけどこの再審に費やした労力分まだマイナス喰らってるよね😅
完全に10:0でバイクが悪い件なのに過失側へ罰金支払えとか本気で言っちゃう裁判所には草生えるわ
本当はこれで終わらせちゃダメでしょうね。
今度は、バイク側が「信号無視し直進したのならば、左折の車両がないか注意すべきだった」と訴えるべき。
検察が「赤信号でも死角から飛び出してくる車両を注意すべきだった。」という主張なんだから、
もし検察が反論して来たら違反者優遇してるってことになるので反論しないはず。
賠償の裁判続けて欲しい。
当たり前すぎる判決だな。検察官をクビにしろ。話にならない。
2重の事故に遭ったようなもんだよな…災難でしたね
なんか検察は間違っててもごめんなさい絶対しないよね。
間違ってても絶対謝らない姿を自分の子供に見せられるんですかね？
元検事で、日大理事の澤田をみてみなよ
検事なんてあんな奴ばかりだよ
人間として駄目だ！
ごめんなさい が言えない子。
子供いないんだろ
子供いたとして奥さんがワンオペかもな
これには検察に対するなんらかの処分が必要
ないなら法律を改めるべきだ
バイク側を起訴しろよ．
検察もだね．
当たり前だろこんなもん
乗用車の人の時間と労力を返してもらいたい。
検察の腐った意地っ張りで、人生の1年をこんなことに使われた被害者が可哀そうだ
検察の給料がもったいない。こんな簡単な判断はＡＩ採用しようよ。右折車に過失ないでしょ。
これが有罪になったらアタリヤが出てくるで
最近、世の中がおかしいよな、ＬＧＢＴ法とか冷静に性別は２種類で病気の人は性転換すれば済む話。なぜ、性癖を法的に保護するんだろ？
簡単な判断はAIに任せようよ。
加害者と被害者と検察官の【出世】の話しもAIに決めて貰おう。
そんな理不尽な状況に身内が遭遇しない事を心から願いたい自分も人の子相手も人の子
信号の状態も確認せずに起訴した時点であり得ないし、確認できた時点でも起訴を取り下げなかったことはさらにあり得ない。そんな訴えでも裁判所は付き合ってくれるんだね。調査不充分とかで差戻しとか無いんじゃね。
検察を有罪にすべき
何の罪もない交通ルールを守った方が苦痛に過ごした歳月を思うと本当に辛い。
ちゃらとは全く言えない。
検察の問題で確認もせず判決を下した裁判官にも問題だ
そりゃそうだろ。信号は1番重要視されるべきだから、最初の判決出した裁判官が頭おかしいでしょ。
乗用車の運転手さんに感謝です。
多大な心労もあったでしょうが、正義を貫いてくれたおかげで、良い前例が生まれました。
ありがとう。
そもそも、本来は、車両同士なら信頼の原則を適用して、不起訴とすべき案件でしようね。
ただ何を思ったのか、起訴を継続してしまったから、こんな裁判をやるハメになった。
検察官は、常に何十件もの案件を抱えて低賃金で働いてますから、抜けがあったんだと思いますが、、、
@@rokemitusaki 低賃金っていくらですか。私ら年収300いかずに連休もなく年中暇なしですが？
無罪やった〜
@@user-vw1lu7ef1k君は心まで貧しい人間だね
@@user-vw1lu7ef1kうん…まぁ、能力と労力と環境とって色々な要因があって賃金が合ってるかどうか考えるものだから…
貴方がどういう環境で働いていて年収300万なのかは知らないけど、検察官ってそれなりにエリートじゃないと就けないお仕事だから、楽に働いて良い給料貰ってたとしても貴方の賃金とは関係のないお話だと思いますよ…
この判断をした検察の実名を出すべき
それ大事ですね。
責任問題。
検察官個人ではなくとも検察組織として何らかの声明は発表してもらいたいですよね。
検察『赤信号でも車の死角から飛び出してくる車両がないか注意すべきだった』
マジですか・・・国道なんかじゃもう右折出来ないっすね
こういう判決はもっと大々的に報道されていいと思う。ルール守っているのに過失を問われるのはおかしい。
大元の始まりは事故不申告が招いた事で、その場で通報してればこんなことにはなってないと思う。もし自分で通報出来なかったのなら、ライダーに頼むか、周囲の建物か通行人にお願いしてするべきだった
本当におかしな国だよ。
信号何のために有るんだよ。
本当におかしな国だよ。
これで有罪になんかなれば本当にだめな国になる。
@@user-cm6zh1wv9x 君、ちゃとニュースを聞いてないね。
ルール守るのは当たり前ですけど………「安全」を確認する必要有るのはクルマ側です❗ 信号が赤に変わった直後なんだから………しかも右折車両の１番目だったとは、マジにこのクルマの運転手は普段から【赤に変わったから対向車は絶対に進んて来ないから、右だけ見て曲がるんだ】って運転していたのが丸わかり💢💢💢
これさえ無ければ、バイクを避けられた😓
@@subaruにゃんバー4気筒赤になった時点でバイクの位置は信号から20m手前だから、時速60kmと仮定しても赤になってから交差点に出る(右折車の視界に現れる)までに1.2秒はある
その1.2秒が「赤に変わった直後」の範囲に含まれるかどうかっていうと含まれないと自分は思う
検察は赤っ恥をかきましたね。
検察ははさすがに惨めで情けない。
その自家用車が検察野郎？なら、「私が不注意でしたすみません」て、なるのかねw
当たり前のこと
感謝なんてとんでもないし
裁判官は断罪されるべき事案
被害者1年余りにも渡り、無駄な時間お金をかけて無罪を勝ち取らなくちゃ行けないの可哀想。補償金出せや
無罪だから相手から裁判費用はとれるけど、時間の無駄だよね。
@@user-hv1tu6dj5u弁護士費用は捕れないらしい。
@@user-dd1jd4wi3o
事故における刑事裁判だろうから、
民事裁判で苦痛を受けた等の名目で請求すればいい
検察が訴えられても良いよね。
世間へアピールなら、バイク側の男性が訴えても良いと思う。
@@user-dd1jd4wi3o マジで？国選弁護人らしいけど、それなりの費用はかかるよね。
そりゃ改めてバイク側に損害賠償訴訟するしかないね。
嘘の証言してるわけだし。
乗用車の運転手は災難だったけど、諦めずに判例を作ってくれた事に感謝しかない。
起訴できるのがおかしいどんな方なんやろ
人生にかかわる大事な仕事やのに
この検察官が同じ事故にあえば、
もちろん有罪ですよね？
その検察に対する罰則も課して欲しい
ルールを守る方がなんでこんなことに
検察は反省してくれ
外野の1人としては、こういう事例の積み重ねは重要だと思う。
道路交通法を守らない方が悪いが公式に当たり前になるまでは。
反対にバイク運転の人に賠償金10億円を請求せよ。
判決は当然と思うが、検察がなぜ乗用車側を起訴したのかがわからん
*ガチでー万貰える動画上げてます*
二輪車は弱者説。
当初は信号無視を考慮してなかったからでしょ
これまでも嫌という程見せられてきた「検察組織の面子と検察官自身の失点回避のため」ですよ、今回も。あまりにパターン化していて「エリートとは何ぞや」と呆れる。
まず警察の初動が「交通事故処理の基本中の基本」を守らず憶測で適当な作ったのが最初の間違い。その調書を元にクルマ側を略式起訴したのが次のミス。これが検察。
一旦起訴してしまった案件は、後でミスに気づいても撤回することも謝罪することも出来ない木偶の坊が検察というエリート集団。小学生以下。再度「エリートとは何ぞや」
検察が乗用車を起訴したのは、注意義務違反？だと思う。
青信号だからと言って、進んで良いわけではない。
青信号はあくまでも、進む事が出来るだからな。
そして、先頭車両には目視で周囲の安全を確認する義務がある。
恐らく警察からすれば見切り発車って事だろう。
こんな当たり前の事を裁判して無罪を勝ち取らないと間違いを正せない検察って何なんだ？
信号無視の方を起訴しろよ
やべー検察だな。
まともな裁判官で良かった。
こんなのがあるから保険の弁護士費用特約は外せないんだよね。
何で検察って自分の間違いを認めないんだろうな？
こうして恥かくだけなのに
間違いを認めないというより、自分の主張を通すための裁判だから。
有罪率99.9%のプライドがあるからだろ
人間って仲間同士だと甘いからね、仕方がないがただのカカシですな
民間の企業でも割とあると思うのですが特に公務員は一度やると決めたことは、後から間違いだと気付いてもなぜか突き進むんですわ
信号無視を想定してないのが悪いが通ってしまったら何でもありになるじゃん...
本当にナイスだわ
@@user-ss4fr1eu8s駐車違反
@@user-ss4fr1eu8s
駐停車違反
信号無視を想定して注意しなくていいと言う裁判結果が出ているので、交差点に立ち往生で逆に何かしらで捕まる。
@@user-ss4fr1eu8s半日も経たずに通報されて動かされるだろうし、数十分経ったらもはや駐車になるだろうから駐停車禁止と、他なにかしら違反になるかもですね。
つまり、右折する場合には、青信号に成っても 暫らくは交差点には侵入せず 更にも増して 徐々にゆっくりと右折進行を始めるのが 正解と言う事でしょうか？・・・・そんなもん 渋滞して 間々ならんと思いますが!
検察側の主張が通るなら、自動車は信号無視の車両が来る事を予見して、右折が不可能となる。
アホな判例を生み出した判事名晒しあげてほしい!!
無罪とかいう以前に、このケースで裁判沙汰になること自体が異常。検察には何らかのペナルティを科すべき。
起訴も取り消さない検察への処分も裁いてほしい
いつか退官して弁護士になるのでしょうし、なった瞬間懲戒請求をしたくなりますねw
交通事故の発生要因が解っていない担当検察官はこの仕事に就くべき人材ではないな┅2人目の"被害者"が出る前に即刻辞めるべきだ!!😑
右折時は赤になっても直進車両に気を付けようZE
直進車両に気を付けて事故を起さない事が良いに決まっている
こんな当たり前の事を、多額の金と多量の時間を使って裁判しないといけないのかよ
検察は謝罪して賠償しろよ
無罪になれば謝罪はないですけど賠償請求はしっかり出来ます。流石に司法のペナルティも必要ですから
全くですわ。
どう見たって信号無視して突っ込んで他の車にぶつかった、という「バイク側の自爆事故」。バイク側は自動車を損壊しているので、それに対して修理代その他を払う。その程度の話なのになんで2年も掛かるのか。
@@radioradio2402寧ろ賠償なんて要らんから謝罪しろって人は一定数いそう
賠償請求しても長くなるんだろうねえ
@@gfish3099謝罪なんて上辺だけやから辞表で